Résultats.
28 jugements trouvé(s).
|
|
|
| novembre 2024 |
|
|
La Cour a rouvert la procédure et accordé à l'État défendeur 30 jours pour déposer sa réponse en vertu de son pouvoir discrétionnaire.
-
Droit procédural — Réouverture des débats — Pouvoir discrétionnaire de la Cour en vertu de la règle 46(3) et pouvoirs inhérents en vertu de la règle 90 — Prorogation de délai pour le dépôt des conclusions de l'État défendeur — Bonne administration de la justice
|
29 novembre 2024 |
|
Les requérants ont-ils démontré l'extrême gravité, l'urgence et le caractère irréparable du préjudice justifiant la suspension de leurs radiations ?
-
Mesures provisoires — article 27(2) du Protocole — exigences d'extrême gravité, d'urgence et de dommage irréparable — compétence prima facie — nécessité de preuves causales et d'imminence — recours internes pendants (recours pour excès de pouvoir)
|
20 novembre 2024 |
|
La Cour déclare la requête relative à la participation électorale irrecevable pour non-épuisement des recours internes ; le silence de l'État entraîne une procédure par défaut.
-
Droit électoral — Droit de participer aux élections — Recevabilité — Épuisement des voies de recours internes — Exception d'inconstitutionnalité devant les juridictions ordinaires — Arrêt par défaut pour défaut de réponse de l'État
|
13 novembre 2024 |
|
La contestation de la règle patrilinéaire relative au patronyme est devenue sans objet après l'amendement de la loi permettant aux parents d'exercer également le choix du nom de famille de l'enfant.
-
Droit de la famille — Patronyme — Discrimination alléguée fondée sur la filiation patrilinéaire — Égalité entre l'homme et la femme (Charte africaine, Protocole de Maputo, PIDCP, CEDEF) — Compétence et recevabilité — Épuisement des recours internes — Modification législative rendant l'affaire sans objet
|
13 novembre 2024 |
|
La peine de mort obligatoire et la pendaison violent le droit à la vie et la dignité; la contestation sur l'équité du procès est rejetée.
-
Procès équitable — recevabilité malgré défaut de l'État défendeur; Peine de mort obligatoire — violation du droit à la vie; Pendaison — atteinte à la dignité et interdiction des traitements cruels, inhumains ou dégradants; Mesures réparatrices et obligations de publication et de rapports
|
13 novembre 2024 |
|
Le droit du requérant à la vie et à la dignité violé par la peine de mort obligatoire et la pendaison ; autres griefs relatifs au procès équitable et à l'égalité rejetés.
-
Droits de l'homme — Justice pénale — Peine de mort obligatoire — La privation du pouvoir d'appréciation judiciaire rend la peine de mort arbitraire ; viole le droit à la vie (Article 4). Exécution par pendaison — dégradante et contraire au droit à la dignité (Article 5)
-
Recevabilité — épuisement des recours internes et dépôt dans un délai raisonnable. Procès équitable — la Cour ne remplacera pas les constatations de fait en l'absence d'une irrégularité manifeste
|
13 novembre 2024 |
|
Le défaut du requérant de saisir la cassation a rendu ses griefs relatifs au procès équitable irrecevables; l'absence d'assistance juridique ne constitue pas une excuse.
-
Droits de l'homme — Procès équitable — Recevabilité — Épuisement des recours internes — Recours en cassation dans le système national — L'absence d'avocat et l'ignorance du recours n'exemptent pas du non-épuisement
|
13 novembre 2024 |
|
La Cour confirme sa compétence et la recevabilité de la requête mais rejette, pour insuffisance de preuves, les prétentions fondées sur une procédure inéquitable, l'atteinte à l'égalité et la torture.
-
Compétence et recevabilité devant la Cour africaine — pouvoir d'ordonner des réparations y compris la libération — épuisement des recours internes et délai raisonnable — normes de contrôle de l'appréciation des faits et de la crédibilité par les juridictions nationales (règle du témoin unique) — charge de la preuve incombant au requérant pour les allégations de traitement différencié et de torture.
|
13 novembre 2024 |
|
La peine de mort obligatoire et la pendaison sont contraires à la Charte ; la Cour ordonne l’annulation de la peine capitale, des réformes législatives et un réexamen de la peine.
-
Droits de l’homme — Compétence de la Cour africaine pour apprécier la compatibilité des procédures pénales nationales avec la Charte — Recevabilité — La peine de mort obligatoire et la pendaison sont incompatibles avec la Charte — Mesures ordonnées : annulation de la peine capitale, réforme législative, réexamen de la peine, dommages moraux, publication et obligations de rapport
|
13 novembre 2024 |
|
L'adoption de la Constitution de 2014 n'a pas violé le droit à l'autodétermination, mais la Tunisie a porté atteinte à l'indépendance judiciaire et législative.
-
Note de synthèse : adoption constitutionnelle valide par l'Assemblée constituante élue ; violations constatées de l'indépendance judiciaire et de l'autonomie du pouvoir législatif
|
13 novembre 2024 |
| octobre 2024 |
|
|
La Cour a ordonné à l'État défendeur de suspendre les mandats d'arrêt afin que les requérants puissent recevoir des soins médicaux spécialisés urgents pendant la procédure.
-
Mesures provisoires — compétence prima facie — Allégations de torture et de graves atteintes corporelles — Droit à la santé et accès à des soins médicaux spécialisés — Suspension de l'exécution des mandats d'arrêt — Urgence, extrême gravité et préjudice irréparable
|
29 octobre 2024 |
|
La Cour a exercé son pouvoir discrétionnaire pour rouvrir la procédure et a accepté la réponse tardive de l'État, accordant au requérant 30 jours pour répliquer.
-
Procédure — Réouverture des débats — Pouvoir discrétionnaire de la Cour en vertu de la règle 46(3) — Dépôts hors délai et règle 45(1) — Pouvoirs implicites en vertu de la règle 90 — Intérêt de la justice — Droits à un procès équitable et à l'égalité dans des procédures portant sur la peine capitale.
|
28 octobre 2024 |
|
La Cour a rejeté la requête des Ogiek pour défaut de compétence parce que l'État défendeur n'avait pas déposé la déclaration prévue à l'article 34(6).
-
Compétence — déclaration de l'article 34(6) — requêtes individuelles — examen préliminaire de compétence (règle 49) — droits fonciers des Ogiek — mesures provisoires non examinées
|
16 octobre 2024 |
| septembre 2024 |
|
|
La Cour a constaté une violation pour défaut de fourniture d'une assistance juridique gratuite à un prévenu indigent ; elle a accordé des réparations morales.
-
Procédure pénale — procès équitable — droit à l'assistance juridique pour un prévenu indigent encourant une lourde peine ; admissibilité — épuisement des voies de recours internes ; déférence envers les juridictions nationales pour l'appréciation des faits et des preuves.
|
3 septembre 2024 |
|
Le défaut d'épuisement des recours internes disponibles a rendu irrecevables la plupart des griefs en matière de droits de l'homme; aucune violation du droit à un procès équitable n'a été constatée sur le grief recevable.
-
Compétence; recevabilité; épuisement des recours internes; délai raisonnable de saisine; droit à un procès équitable (article 7 Charte africaine; article 14 PIDCP); contrôle des décisions constitutionnelles nationales; réparations et mesures réparatrices
|
3 septembre 2024 |
| juin 2024 |
|
|
Demande de réouverture des débats et de tenue d'une audience rejetée pour absence de lien suffisant avec les moyens relatifs au droit à un procès équitable.
-
Procédure — Réouverture des débats (Rule 46(3)) — Pouvoir discrétionnaire de rouvrir uniquement lorsque les éléments proposés ont un lien suffisant avec la requête; Procès équitable — irrégularités alléguées dans les procédures nationales concernant l'exécution d'un contrat d'assistance fiscale; Recevabilité de moyens tardifs ou supplémentaires — moyens déjà soulevés et nouvelles allégations non liées ne justifient pas la réouverture
|
6 juin 2024 |
|
Requête recevable mais rejetée au fond : les exigences statutaires de sélection et d'autorisation n'ont pas violé les droits à l'égalité, à l'accès, à la promotion ou à l'éducation.
-
Droit administratif; Égalité et non-discrimination — charge de la preuve incombant au demandeur; Accès à la fonction publique et promotion — autorisation administrative préalable et critères ancienneté/compétence; Droit à l'enseignement supérieur — conditions et reconnaissance; Recevabilité — épuisement des recours internes et langage abusif
|
4 juin 2024 |
|
La Cour constate la privation d'aide juridique et l'illégalité d'une peine de réclusion à perpétuité infligée à un mineur ; ordonne la libération, la réparation et la réforme législative.
-
Droits de l'homme — procès équitable et droit à la défense — obligation de fournir une aide judiciaire gratuite aux indigents poursuivis pour des infractions graves ; Peines infligées aux mineurs — interdiction des châtiments corporels et incompatibilité de la réclusion à perpétuité pour les mineurs avec les normes relatives à l'enfant ; Application rétroactive de peines plus légères (article 15(1) PIDCP) ; Recevabilité — épuisement des recours internes et règle du délai raisonnable
|
4 juin 2024 |
|
Requêtes déclarées irrecevables pour défaut d'épuisement du recours en cassation disponible ; Cour compétente.
-
Droits humains — Procès équitable et dignité — Recevabilité — Épuisement des recours internes — Disponibilité et efficacité du pourvoi en cassation — Compétence de la Cour africaine
|
4 juin 2024 |
|
La Cour constate que la peine de mort obligatoire, la détention prolongée sur le couloir des condamnés à mort et l'omission d'informer des droits consulaires ont violé les garanties de la Charte.
-
Droits de l'homme — Procédure pénale — Droit à être jugé dans un délai raisonnable — Défense effective et interprète — Présomption d'innocence — Peine de mort obligatoire arbitraire — Droit à la vie (article 4) — Dignité et interdiction des traitements cruels, inhumains ou dégradants (article 5) — Assistance consulaire (article 36 VCCR) — Réparations et mesures systémiques.
|
4 juin 2024 |
|
La peine de mort obligatoire, la pendaison et la détention prolongée au quartier des condamnés à mort ont violé les droits à la vie et à la dignité ; les droits consulaires et le retard du procès ont également été violés.
-
Procédure pénale — procès équitable — détention provisoire déraisonnable ; droit à la défense et à l'interprétation ; assistance consulaire (Convention de Vienne, article 36) ; droit à la vie — peine de mort obligatoire arbitraire ; mode d'exécution (pendaison) et conditions au quartier des condamnés à mort — traitements cruels, inhumains ou dégradants ; réparations — dommages moraux, réexamen de la peine et réforme législative.
|
4 juin 2024 |
| mars 2024 |
|
|
La Cour a constaté sa compétence prima facie mais a rejeté les mesures provisoires pour défaut de preuve d'un risque réel de dommage irréparable.
-
Mesures provisoires — compétence prima facie — conditions d'urgence, d'extrême gravité et de dommage irréparable — fardeau de prouver un risque réel et imminent — suspension de l'exécution d'un jugement national
|
18 mars 2024 |
|
La Cour a refusé la procédure accélérée mais a accordé la priorité à l'examen tout en préservant les droits procéduraux de l'État défendeur.
-
Droit international public — requête interétatique — demande de procédure accélérée — limites de la règle 90 — protection du droit à la défense; règle 44(1) (délai de réponse de 90 jours); règle 69 / article 28 (délai du délibéré); examen prioritaire lorsque les allégations sont graves et d'intérêt public
|
7 mars 2024 |
| février 2024 |
|
|
La peine de mort obligatoire et l'exécution par pendaison violent les droits à la vie et à la dignité selon la Charte; la Cour ordonne une réforme législative, un réexamen des peines et une indemnisation morale.
-
Droits de l'homme
-
Compétence et recevabilité
-
Epuisement des recours internes; Procès équitable
-
évaluation des preuves, identification visuelle, rapports d'autopsie; Peine de mort
-
peine obligatoire contraire au droit à la vie; Pendaison contraire à la dignité; Mesures réparatrices
-
compensation, réforme législative, réexamen
|
13 février 2024 |
|
La Cour constate que la peine de mort obligatoire et la pendaison violent respectivement les droits à la vie et à la dignité; elle rejette les autres griefs portant sur le procès et la discrimination.
-
Droits de l'homme — Compétence et recevabilité — Épuisement des recours internes et délai raisonnable de saisine; Procès équitable — admission et appréciation des preuves, déclarations extrajudiciaires; Peine de mort — caractère obligatoire contraire à la Charte; Mode d'exécution (pendaison) contraire à la dignité; Mesures ordonnées — réformes législatives et réexamen judiciaire
|
13 février 2024 |
|
La Cour constate des violations pour défaut de fournir une assistance juridique gratuite et pour la suppression législative de la discrétion judiciaire en matière de mise en liberté sous caution.
-
Procédure pénale — Droit à l'assistance juridique — L'accusé indigent confronté à des peines graves a droit à un avocat d'office ; Droit à la liberté — L'interdiction légale de la discrétion judiciaire pour accorder la mise en liberté sous caution est incompatible avec l'article 6 de la Charte et l'article 9(3) du PIDCP ; Admissibilité — épuisement des recours internes et délai raisonnable appréciés à la lumière de l'incarcération et de l'ignorance de la Cour ; Compétence — la Cour contrôle la conformité des procédures nationales aux normes internationales des droits de l'homme sans agir en tant que juridiction d'appel.
|
13 février 2024 |
|
La peine de mort obligatoire porte atteinte aux droits à la vie et à la dignité; la Cour ordonne une réforme législative et une nouvelle détermination de la peine.
-
Droits de l'homme — Compétence et recevabilité — Procès équitable (appréciation des preuves) — Peine de mort obligatoire — Privation arbitraire de la vie (article 4) — Atteinte à la dignité humaine (article 5) — Réparations et réforme législative
|
13 février 2024 |
|
Le désistement formel du requérant justifie la radiation de la requête ; la radiation n'empêche pas une éventuelle réinscription conformément aux règles de la Cour.
-
Procédure — Désistement de la requête — Radiation du rôle en application de la règle 65(1)(a) — Droit à la réinscription en vertu de la règle 65(3) — Retrait de la déclaration de l'article 34(6) n'affecte pas les affaires pendantes ou déposées avant son entrée en vigueur
|
6 février 2024 |