Résultats.
183 jugements trouvé(s).
|
|
|
| juillet 2026 |
|
|
Court had prima facie jurisdiction but refused provisional measures because they would prejudge the merits.
-
Human Rights Access to Court Withdrawal of Article 34(6) Declaration Prima facie jurisdiction and timing of withdrawal Provisional measures Prejudice to the merits
|
6 juillet 2026 |
-
Human Rights
-
—
Provisional Measures — Urgency and Irreparable Harm — Preventive Relief Not Warranted Absent Real Risk and Evidence
-
—
Extradition/Detention — Provisional Measures Cannot Decide Merits — Requests Inseparable From Substantive Issues
-
Jurisdiction — Prima Facie Competence — Effect of Withdrawal of Article 34(6) Declaration — Applications Filed Before Entry Into Force Not Affected
|
6 juillet 2026 |
| juin 2026 |
|
|
Requête pour droits de fonctionnaire rejetée pour prescription; la nationalité des avocats n'empêche pas la représentation.
-
Droit administratif — Contentieux du travail — Prescription triennale des actions
-
Droit procédural — Représentation — Qualification des conseils après retrait d'un État — Règles de libre exercice dans l'espace UEMOA
-
Compétence — Cour communautaire — Litiges entre institutions communautaires et leurs agents
|
25 juin 2026 |
|
State failed to prevent and investigate child marriage, violating regional treaties and warranting remedies and legislative reform.
-
Human Rights — Child Marriage — State Obligations to Prevent, Investigate and Provide Remedies — ACRWC/Maputo Protocol/CEDAW
-
Procedure — Admissibility and Standing — Actio popularis and Victim Status under Article 10(d) of the Supplementary Protocol
-
Remedies — Compensation, Rehabilitation, Legislative Harmonization and Guarantees of Non‑Repetition
|
25 juin 2026 |
|
Révision rejetée : le requérant n'a pas établi un fait nouveau de nature décisive requis pour la révision.
-
Droits de l'homme — Procédure — Révision d'arrêt — Découverte d'un fait nouveau d'influence décisive (Article 25 Protocole A/P.1/07/91)
-
Procédure civile — Recevabilité — Recours extraordinaire — Conditions de la révision et délais de trois mois / cinq ans
-
Droit communautaire — Compétence — Compétence de la Cour de justice de la CEDEAO à connaître des demandes en révision
|
25 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Standing — Organisations’ victim status and interest to sue — Article 10(d) Protocol A/SP.1/01/05
-
—
Jurisdiction — Application of domestic law that impedes enjoyment of rights under ratified instruments — Article 9 Protocol A/SP.1/01/05
-
Regional Law — Community obligations — Locus standi for alleged breaches of ECOWAS Protocol on Democracy and Good Governance — Article 10(a) Protocol A/SP.1/01/05
|
25 juin 2026 |
|
Recours d'intérêt public contre l'emprunt public rejeté pour absence de preuves concrètes liant la dette à des violations socio‑économiques.
-
Droits de l'homme — Droits socio‑économiques — Emprunt public et dette — Causalité et exigence de preuve pour établir des violations
|
24 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Fair Hearing — Disciplinary and removal proceedings against judges — Application of Article 7 to quasi‑judicial inquiry committees
-
—
Right to Information — Access to quasi‑judicial inquiry reports — Requirement of request and proportional disclosure
-
Administrative Law — Judicial Independence — Constitutionally prescribed removal procedure — Prima facie determination and rights of defence
|
24 juin 2026 |
|
Application declared inadmissible for failure to prove applicant was specifically targeted or imminently at risk.
-
Human Rights — Freedom of expression, assembly and movement — Alleged inclusion on government 'watch list' — Proof of victim status required for admissibility
-
Evidence — Burden of proof — Applicant must produce specific, concrete evidence linking him to alleged measures; general media statements insufficient
-
Procedure — Jurisdiction — Allegation of human rights violation by a Member State suffices to vest jurisdiction under Supplementary Act 2025
|
23 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Freedom of Expression and Press — Seizure, arrest and dispersal at protest — Legality, necessity and proportionality of restrictions
-
—
Liberty and Security; Prohibition of Torture — Arbitrary detention and ill‑treatment by police — State responsibility and duty to investigate
-
—
Property and Privacy — Confiscation of mobile phone without lawful basis; privacy/surveillance claim dismissed for lack of evidence
|
22 juin 2026 |
|
La Cour a rejeté le pourvoi, validé la représentation du DGA et écarté les moyens de procédure.
-
Procédure civile
-
—
Recevabilité des actes de procédure — Mémoires en réplique et en duplique déposés sans autorisation présidentielle (art. 31-1 Règlement CCJA)
-
—
Motivation des décisions d'appel — Motifs surabondants et suffisance de la motivation — Pas de nullité lorsque des motifs valables soutiennent la décision
-
Droit des sociétés — Représentation — Pouvoirs du Directeur Général Adjoint pour représenter la société vis-à-vis des tiers (Arts. 121, 470, 472 AUSCGIE)
|
11 juin 2026 |
|
|
11 juin 2026 |
|
La CCJA est incompétente pour les cessions d'actions intervenues avant l'applicabilité du Traité OHADA dans l'État.
-
Droit des sociétés — Compétence — Application temporelle du Traité OHADA et des Actes uniformes — Opérations antérieures au Traité hors compétence de la CCJA
|
11 juin 2026 |
|
A company incorporated as a société anonyme cannot claim immunity from execution despite state ownership; procedural and formal defects did not nullify the saisies.
-
Civil procedure
-
—
Enforcement procedures — Saisie‑attribution — Formal denunciation and time‑limits under AUPSRVE Article 160 — Compliance and effect
-
—
Formal requirements of seizure acts — Identification, seat and accessory costs — Nullity under AUPSRVE Article 157
-
Public law / Civil procedure — State‑owned companies — Immunity from execution — Company form prevails over state ownership under AUPSRVE Article 30
|
11 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Criminal Procedure — Right to Legal Assistance — State obligation to provide free counsel when the interests of justice require
-
—
Fair Trial — Reasonable Time — Assessment of detention and total duration of trial and appeals
-
—
Remedies — Power to order reparations and implementation reports; release or annulment only in exceptional circumstances
|
5 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Capital Punishment — Mandatory Death Penalty — Violation of Right to Life
-
—
Dignity and Prohibition of Torture — Execution by Hanging and Death‑Row Detention — Cruel, Inhuman or Degrading Treatment
-
Procedure — Fair Trial — Admission of Evidence and Standard of Review — Manifest Error Principle (no appellate review by international court)
|
5 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Fair Trial — Identification and evidentiary challenges — Deference to national courts' assessment of witness credibility
-
—
Death Penalty — Mandatory death sentence and method of execution — Violation of right to life and dignity (Articles 4 and 5 of the African Charter)
-
Remedies — Implementation and Compliance — Commutation, legislative reform, new sentencing hearing, publication and periodic reporting
|
5 juin 2026 |
-
Human Rights Law
-
—
Right to Life — Mandatory Death Penalty — Arbitrary deprivation of life due to mandatory sentencing
-
—
Cruel, Inhuman or Degrading Treatment — Death‑row syndrome and hanging as inherently degrading
-
Remedies — Reparations and Legislative Reform — Resentencing, publication and State reporting obligations
|
5 juin 2026 |
|
Appellate misreading of a registered recognition of debt warranted cassation; stay for pending criminal proceedings unjustified.
-
Commercial Procedure — Injonction de payer — Admissibility of evidence — Registration of written recognition of debt and probative effect
-
Civil Procedure — Stay of proceedings — Maxim "le criminel tient le civil en l'état" — Requirement of demonstrable procedural step or consignment to justify stay
-
Evidence — Denaturation of documents — Misreading registration receipts vitiating appellate decision
|
4 juin 2026 |
|
La rétractation d'une ordonnance autorisant une saisie conservatoire annule le procès-verbal si les biens appartiennent à un tiers.
-
Procédure civile — Saisie conservatoire — Rétractation de l'ordonnance autorisante anéantissant le procès-verbal de saisie — Preuve de l'appartenance à un tiers — Acte uniforme OHADA arts 54, 64
|
4 juin 2026 |
|
Cassation dismissed as manifestly inadmissible for failure to invoke any OHADA Acte uniforme or Règlement.
-
Commercial law — Procedural admissibility — Cassation before CCJA — Requirement to invoke applicable OHADA Acte uniforme or Règlement
|
4 juin 2026 |
|
Under OHADA law a lessor who adequately describes planned reconstruction need not pay eviction indemnity.
-
Commercial law Lease and eviction Termination for demolition and reconstruction Adequacy of justification of nature and description of works under Art.125 and Art.127-2 of the OHADA Uniform Act
|
4 juin 2026 |
|
La CCJA est incompétente lorsque le pourvoi ne soulève aucune question d’interprétation ou d’application des Actes uniformes OHADA.
-
OHADA — Compétence — Compétence de la CCJA en cassation — Question de l’application ou de l’interprétation des Actes uniformes ou règlements OHADA
-
Procédure civile — Preuve d’expert — Application régie par le Code de procédure civile national et non par le droit OHADA
-
Procédure — Dépens — Appelante condamnée aux dépens
|
4 juin 2026 |
|
Appel recevable sous le délai de 15 jours francs; saisie conforme à l'article 157; moyen nouveau sur la dénonciation irrecevable.
-
Procédure civile — Voies d'exécution — Saisie‑attribution et dénonciation — Computation du délai de 15 jours francs et mentions formelles exigées par les articles 157 et 160 de l'AUPSRVE
|
4 juin 2026 |
|
A garnishment is invalid if not founded on a titre exécutoire proving a liquid and exigible debt; interpretation cannot supply it.
-
Civil Procedure
-
—
Enforcement — Saisie‑attribution — Validity where prior ordonnance declared earlier seizure null
-
—
Title Exécutoire — Interpretation of judgments does not establish liquidity and exigibility of debt
-
—
Article 153 AUPSRVE — Requirement of a titre exécutoire for garnishment
|
4 juin 2026 |
|
Le désistement du pourvoi par l'État a éteint l'instance; l'État a été condamné aux dépens.
-
Civil Procedure
-
—
Desistment of instance — Effet du désistement avec consentement du défendeur — CCJA Rules of Procedure art. 44
-
—
Costs (Dépens) — Responsabilité de la partie qui se désiste — CCJA Rules of Procedure art. 44 quater(2)
|
4 juin 2026 |
|
Un tiers ne détenant pas de fonds ne peut être condamné pour les causes de la saisie, mais une déclaration tardive entraîne des dommages et intérêts.
-
Procédure civile — Exécution — Saisie‑tiers (tiers saisi) — Obligations déclaratives et responsabilité au regard de l’article 156 de l’AUPRSVE — Déclaration tardive et dommages et intérêts
|
4 juin 2026 |
|
Cannot translate to French without overriding the instruction requiring English.
-
Cannot translate — Task constraint — Components required to be in English
|
4 juin 2026 |
|
La Cour a confirmé le jugement de première instance, écarté l'application d'art.356 à un contrat conclu par la société, et déclaré irrecevables des écritures tardives.
-
Droit commercial
-
—
Droit des sociétés — Pouvoirs du gérant et contrats — Application des articles 329 et 356 AUSCGIE
-
—
Réglementation bancaire — Monopole du crédit des établissements de crédit — Champ limité au crédit professionnel
-
Procédure civile — Recevabilité des écritures — Obligation d'autorisation préalable selon le Règlement (Article 31)
|
4 juin 2026 |
|
Article 45 ter allows correction of material errors only; retraction to reopen merits is inadmissible.
-
Civil Procedure — Remedies — Retraction versus Rectification of Judgments — Article 45 ter CCJA Rules
|
4 juin 2026 |
|
L'annulation au titre de l'article 18 OHADA est irrecevable si l'incompétence n'a pas été soulevée préalablement en cassation.
-
Droit commercial — Procédure — Annulation d'une décision de cassation — Obligation d'avoir soulevé un moyen déclinatoire devant la juridiction nationale siégeant en cassation — Article 18 Traité OHADA
|
4 juin 2026 |
|
|
4 juin 2026 |
|
CCJA lacks jurisdiction over collective labour disputes not raising OHADA uniform act issues; appeal dismissed for incompetence.
-
Jurisdiction — Competence of CCJA — Whether CCJA may hear appeals concerning collective labour disputes unrelated to OHADA uniform acts — OHADA Treaty Arts 14(3)-(4); CCJA Rules Art 32.2
|
4 juin 2026 |
|
|
4 juin 2026 |
|
Pourvoi rejeté : le tribunal a valablement constaté la cause contractuelle et la qualité de créancier; pourvoyant condamné aux dépens.
-
Procédure commerciale —
Recouvrement simplifié et voies d'exécution
-
—
Injonction de payer — Qualité du créancier et appréciation souveraine des faits (Article 2 de l'AUPSRVE)
-
—
Conditions de l'injonction de payer — Cause contractuelle et exigence documentaire (Articles 2 et 4 de l'AUPSRVE)
|
4 juin 2026 |
|
OHADA law vests first‑instance jurisdiction over enforcement disputes in the court president, displacing conflicting national rules.
-
Civil Procedure
-
—
Execution Proceedings — Jurisdiction of the Judge of Execution — President of the court competent for enforcement measures irrespective of the origin of the enforceable title — OHADA Treaty art 10; AUPSRVE art 49
-
—
Costs — Discretion to order each party to bear own costs where proceedings were irregularly instituted by successful party
-
Conflict of Norms — Supremacy of OHADA Supranational Law — National provisions contrary to OHADA are inapplicable
|
4 juin 2026 |
|
La méconnaissance du délai de trois mois prévu par l
rticle 27 AUA entraîne la dessaisine et la nullité de la décision.
-
Arbitrage
-
—
Annulation de sentence arbitrale — Effet de la défaillance de la juridiction nationale à statuer dans les trois mois (dessaisine) — Acte uniforme relatif au droit de l
-
—
Conséquences de la nullité pour les instances ultérieures — Pas dvocation lorsque la juridiction nationale est dessaisie
-
rbitrage, art. 27
-
Procédure civile — Moyens de cassation — Recevabilité et précision des moyens — Obligation d
-
voir un moyen clairement identifié
|
4 juin 2026 |
|
|
4 juin 2026 |
|
Pourvoi irrecevable : absence de démonstration d'une erreur de droit sur l'application de l'article 14.
-
Droit commercial — Transport de marchandises par route — Avaries apparentes — Obligation de notification et conséquences du défaut d'avis au regard de l'article 14 de l'Acte uniforme
|
4 juin 2026 |
|
Un accord amiable fixant une dette crée une créance certaine, liquide et exigible recouvrable par injonction.
-
Civil Procedure
-
—
Effect dévolutif — Appellate court required to decide only matters devolved by the appeal
-
—
Recovery of debt — Injonction de payer — Agreement fixing a sum constitutes a certain, liquid and exigible claim under AUPSRVE Article 1
-
—
Motivation et éléments de preuve — Sufficiency of reasons when appellate court relies on an uncontested repayment agreement
|
4 juin 2026 |
|
CCJA compétente pour questions d'Acte uniforme; mémoire en duplique non autorisé irrecevable; pas de droit de suite contre tiers détenteur.
-
Droit commercial privé — Sûretés — Clause de réserve de propriété — Revendication contre un tiers détenteur — Absence de droit de suite sous l'Acte uniforme (arts.72,77)
-
Procédure
-
—
Compétence de la CCJA — Pourvoi en cassation contre décision d'appel soulevant application d'un Acte uniforme OHADA — Compétence malgré actes administratifs incidentels
-
—
Recevabilité des pièces — Le mémoire en duplique requiert l'autorisation préalable du Président (art.31.1 Règlement CCJA); dépôt non autorisé irrecevable
|
4 juin 2026 |
|
A cassation appeal filed after the two‑month period is forclosed; day of signification is excluded from the délai computation.
-
Civil Procedure — Appeal in cassation — Timeliness and computation of two‑month délai — Articles 25 and 28, CCJA Règlement de procédure
|
4 juin 2026 |
|
Pourvoi rejeté : représentation par mandataire valable et moyens confus irrecevables.
-
Droit commercial
-
—
Représentation — Recevabilité de l'action d'une personne physique commerçante représentée par un mandataire — Valeur probante du registre du commerce et du contrat
-
—
Résiliation contractuelle — Contrôle limité lorsque les moyens de cassation sont procéduralement irrecevables
-
Procédure civile — Cassation, recevabilité — Obligation d'articuler distinctement les cas d'ouverture sous l'article 28 ter du Règlement de la CCJA — Confusion et ambiguïté rendent les moyens irrecevables
|
4 juin 2026 |
|
A stay issued after enforcement begins does not annul prior enforcement acts; late procedural objections in cassation are inadmissible.
-
Civil procedure — Enforcement and stay of execution — Effect of a stay issued after enforcement has begun — Acte uniforme on simplified recovery and enforcement
|
4 juin 2026 |
|
Court evoked and on the merits held the debt not prescribed, account closure valid, and 1985 mortgage enforceable.
-
Civil Procedure — Appeal — Obligation to answer pleaded issues — Omission to address prescription ground
-
Commercial Law — Prescription — Start of prescription for current accounts begins at contradictory closure — Interruption by procedural acts
-
Security Rights — Hypothec — Validity of mortgage governed by law at time of constitution; special land registration regime precluding renewal requirement
|
4 juin 2026 |
| mai 2026 |
|
|
An NGOs preventive human-rights public interest suit was dismissed as inadmissible for lack of specific rights and evidence.
-
Community Law Jurisdiction Subjectmatter and personal jurisdiction Seisin determines jurisdiction; withdrawal after seisin does not divest the Court
-
Human Rights Admissibility Public interest litigation and NGO standing Requirements for nonindividual claims under Article 10(d)
|
18 mai 2026 |
|
Unable to comply: summary must remain in English.
-
Unable to comply: I am required to keep all components of the structured case summary in English
|
18 mai 2026 |
| avril 2026 |
|
|
|
30 avril 2026 |
|
La CCJA rejette le pourvoi : arrêt d'appel exécutoire et signification alternative valides pour l'adjudication.
-
Procédure civile
-
—
Exécution et vente forcée — Validité du titre exécutoire et effet de res judicata de l'arrêt d'appel
-
—
Signification — Signification par affichage et insertion dans un journal autorisée lorsque la signification personnelle est impossible — Acte uniforme et règles nationales
-
Procédure d'appel — Recevabilité du pourvoi en cassation — Conditions régies par le Règlement de la CCJA, non par la vignette nationale
|
30 avril 2026 |
|
Failure to produce a special mandate at filing renders a CCJA pourvoi irrecevable; costs awarded to respondents.
-
Civil Procedure — Representation before CCJA — Requirement of special mandate at time of introduction — CCJA Rules of Procedure art. 23
|
30 avril 2026 |